Un constat : l’intégration mondiale dans la société globale

1. L’accroissement et le vieillissement de la population : la population mondiale est de plus en plus nombreuse et âgée, passant d’un milliard en 1800 à près de 7 milliards aujourd’hui. Il est plus difficile d’approfondir les liens sociaux lorsque nous sommes plus nombreux et que les flux migratoires s’intensifient.
2. L’épuisement des ressources naturelles : nous entrons dans la période des actifs naturels rares. Eau, air, sols, sous-sols et leurs issues deviennent des denrées contestées dont les prix risquent d’exploser. La conflictualité internationale en sera impactée.
3. L’intégration de la planète : l’immédiateté en est la caractéristique nouvelle. Les nouvelles technologies autorisent un accès instantané, distant et permanent à l’ensemble des informations disponibles dans le monde entier. Elles abolissent à la fois les frontières temporelles et spatiales du vécu collectif. La rapidité et la faiblesse du coût des transports achèvent de tisser une étoffe sociale, culturelle et politique serrée. Cette évolution n’empêche pas les incompréhensions et les malentendus de s’aggraver.
4. L’instabilité : l’émergence de nouvelles grandes puissances économiques et politiques bouleverse des équilibres bien établis et génère tensions comme frustrations de toutes parts. Le nouveau G20 ne remplace pas à l’identique le duopole soviéto-américain de la guerre froide. La complexité et la taille des marchés rendent les situations économiques et financières structurellement instables, affaiblissent la capacité à projeter des visions et à créer du sens. La validité et la soutenabilité des modèles économiques et de protection sociale qui ont généré de la prospérité tant dans les pays en développement que dans le monde industrialisé sont mises en cause, sans que les alternatives soient claires.
5.  L’accroissement des savoirs, leur fragmentation et l’immensité du monde : dans toutes les disciplines, les connaissances se multiplient, se précisent et se fragmentent, de sorte que personne ne peut plus devenir expert de tous les sujets. Les grandes figures intellectuelles d’autrefois comme Pythagore, Léonard de Vinci ou Erasme, ont disparu, laissant la place à des expertises partielles, qui n’englobent pas la totalité du réel. La difficulté de la synthèse accroît les périls et génère des risques de crise de plus en plus élevés. En somme, les informations, les personnes et les richesses circulent de plus en plus vite, dans toutes les directions, et aucune institution ne peut maîtriser totalement ces flux. Les grands débats de société n’ont pas lieu car la pensée est compartimentée en silos.